新華社鄭州1月24日電? 題：司法剛正 民德歸厚
新華社記者劉懷丕
一老人在電梯內(nèi)吸煙，有人上前勸阻，二人產(chǎn)生爭執(zhí)，老人情緒激動(dòng)心臟病發(fā)離世，其家屬將勸阻者告上法庭，要求40余萬元的賠償。鄭州中院日前對(duì)此案作出終審判決，認(rèn)為不是勸阻行為導(dǎo)致老人死亡，駁回家屬訴訟請(qǐng)求，撤銷一審讓勸阻者承擔(dān)1.5萬元補(bǔ)償責(zé)任的判決。勸阻者則表示，愿出于人道主義向死者家屬捐贈(zèng)1萬元。
從慣常看，遇上類似的事，總是傷者、死者或長者為大，不論是非曲直，另一方必定要承擔(dān)責(zé)任。而這次，卻大不同。二審法院厘清事實(shí)真相，適用法律精準(zhǔn)，明確責(zé)任劃分，終審判決可謂剛正利落，避免挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性。勸阻者認(rèn)捐不認(rèn)賠，雖理直氣壯，卻不失溫情厚道。法律的歸法律，人情的歸人情，既捍衛(wèi)了司法威嚴(yán)，又進(jìn)行了道德教化。
終審法院發(fā)現(xiàn)一審判決適用法律錯(cuò)誤，“將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性”，旗幟鮮明地進(jìn)行了改判。這契合民法的立法宗旨，維護(hù)了公共利益及公序良俗，弘揚(yáng)了社會(huì)正氣。終審法院的這份擔(dān)當(dāng)與勇氣，值得點(diǎn)贊。法院的改判也表明，司法支持和鼓勵(lì)人們?nèi)プ龊檬拢幢惆l(fā)生了意外，只要自己沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)法律責(zé)任。
毋庸置疑，這個(gè)案件具有風(fēng)向標(biāo)意義。曾有一段時(shí)間，個(gè)別判決模棱兩可，沒立場、搞折中、和稀泥，含混是非善惡標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致社會(huì)上出現(xiàn)人不敢扶、架不敢勸、連小偷都不敢攆……仗義執(zhí)言、見義勇為的事沒人敢做。一個(gè)經(jīng)典的判例給老百姓帶來的沖擊和教育效果，遠(yuǎn)超過純粹的法律宣傳。這個(gè)判決跳脫一段時(shí)間以來在一些地方審判實(shí)踐中存在的“擺平就是水平”的怪圈，對(duì)人們敢于去維護(hù)公共秩序和公共利益是一個(gè)積極引導(dǎo)。
司法剛正不阿，永遠(yuǎn)做社會(huì)正能量的守護(hù)者，整個(gè)社會(huì)的公德心會(huì)越來越強(qiáng)，人們做好事善事時(shí)才會(huì)少幾分顧忌、多幾分堅(jiān)定。若能如此久久為功，則民德歸厚、河清海晏，計(jì)日可期。
-
吸煙被勸猝死案終審改判 法官詳解為何勸阻者無責(zé)
針對(duì)楊某為何不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、二審法院直接改判是否符合法律規(guī)定等問題,鄭州市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)回應(yīng)說,合法正當(dāng)行為理應(yīng)支持。2018-01-24 08:06:10
-
老人電梯內(nèi)吸煙被勸后猝死 爭執(zhí)內(nèi)容披露(圖)
北京青年報(bào)記者從老人家屬提供的監(jiān)控錄像看到，5月2日上午9時(shí)24分，電梯運(yùn)行至14層時(shí)打開，楊歡走進(jìn)電梯，此時(shí)老人正在電梯內(nèi)抽煙。張勇說，楊歡對(duì)老人說過不好聽的話，老人覺得受到侮辱，臨終前說的話物業(yè)工作人員也聽到了，派出所也有筆錄。2017-11-04 06:42:55
-
征集丨2018“我向總理說句話”網(wǎng)民建言
2018-01-14 10:53:24
-
有獎(jiǎng)外拍報(bào)名丨登電視塔賞超級(jí)紅月 看夜色北京
2018-01-24 10:31:54
-
從小眾到被追捧，年輕人為何愛上紀(jì)錄片?
2018-01-24 11:10:25
-
你敢對(duì)孩子說一句"不成功也沒關(guān)系"嗎？
2018-01-24 08:54:55
-
"40后"談"90后"為何會(huì)被"佛系文化"吸引
2018-01-24 08:54:55
?
