“人民”二字重千鈞，意義自是不尋常。

　　首先，以“法典”命名的法律草案，這在新中國歷史上還是頭一遭。它將相關民事法律規范編纂而成一部綜合性法典，是對我國民事立法和司法實踐經驗的全面總結。

　　其次，老百姓關注它，只有一個理由，因為每一頁里面的每一個字，都以“你”為中心設計，為“你”而書寫。

　　說起民法，按常人的理解：人與人之間不到萬不得已要打官司上法庭，不會用到“法”；不打官司，咱不關心。但誰說一定要打官司才會用到“法”呢？

　　肖勝方代表說，這是一部涵蓋了社會生活方方面面規則秩序的法律草案。你所關心的社會熱點難點，幾乎都能在其中找到破解的方案。

　　舉幾個例子——

　　你好好地走在路上，頭頂突然被樓上的人拋物砸傷了，找誰說理去？民法典草案告訴你，可以去找物業服務企業，因為物業有責任采取安全保障措施防止高空拋物行為的發生；你去報警的話，有關機關也應當履行依法及時調查的職責為你查清責任人。

　　你最近跟媳婦鬧矛盾，一言不合就相約“民政局見”，結果快活沒幾天就后悔不迭？草案早料到有“頭腦發熱”的離婚群體，去“民政局見”，先讓你冷靜30天再說。

　　商家的合同里暗藏“霸王條款”，不滿意也只好吃“啞巴虧”？大可不必。草案說了，提供格式條款的一方，必須履行提示或者說明義務，否則如果對方沒看到或者沒理解條款內容，合同可以不算數。

　　（三）

　　有人注意到了，和許多國家的民法典不一樣，我國的民法典草案里人格權獨立成編。

　　那么問題來了：為什么人格權要獨立成編，草案里的“侵權責任編”不足以涵蓋嗎？

　　記者向全國人大代表、華東政法大學副校長陳晶瑩請教。她說，從表面上看，這只是一種體例編排上的差異；但細細品讀就能發現，這意味著我國法律對公民人格利益的充分尊重，將對“人的尊嚴”的保護，提升到了一個全新高度。

　　怎么理解？

　　現實生活中，人格權保護的邊界越來越模糊——

　　隨著大數據和新技術的發展，你有沒有感到你的隱私受到威脅？AI換臉如何規制安全隱患、保護你的肖像權？人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動，倫理道德風險如何防范？

　　民法典草案人格權編，既對現在日趨蔓延的個人信息泄露問題做出規定，還把一些剛剛萌芽的新興領域可能帶來的風險消弭于無形。

　　陳晶瑩代表說，我國的民法典草案將人身權利置于財產權利之前作為民事權利之首，體現了“先人后物”的立法精神，以及“以人為本”的價值理念。

　　將人格權獨立成編，這是我國民法典編纂的一個重大創新。

　?。ㄋ模?/font>