導 語Introduction
11月9日下午，天氣微微透著幾分寒意，但北京大學未名湖畔的朗潤園卻是熱鬧非凡。這座曾被用來商議國事的園子，如今迎來了林毅夫和張維迎的再次舌辯。盡管二位大師級經濟學家分歧頗大，但實際上也不乏相同點，例如都認為市場的重要性，都反對照搬西方理論。在爭與和的背后，兩位學者中誰更能理解中國經濟？
北大朗潤園里的產業政策之辯
什么是“產業政策”？
林毅夫認為，產業政策是指中央政府或者地方政府為了促進某種產業在該國或該地區的發展，而有意識采取的一些政策的措施。關稅保護，貿易保護，稅收優惠，補貼，工業園，研發補助，特許或壟斷經營等均可被納入產業政策的范疇。林毅夫表示，產業政策將幫助企業解決企業解決不了的問題，也就是“集中優勢兵力打殲滅戰”。通過有選擇的使用資源，讓一部分產業先發展起來具備競爭優勢，可以創造更多的資源，是產業政策所要達到的目標。
張維迎則表示，產業政策是披著馬甲的計劃經濟。是指政府出于經濟發展或其他目的，對私人產品生產領域進行的選擇性干預和歧視性對待，其手段包括市場準入限制、投資規模控制，也包括財政補貼、土地價格優惠等。張維迎認為，按照林毅夫的定義，幾乎政府所做的所有事情都是產業政策，批評產業政策就成了無政府主義者，“這個太可怕了。”[點擊詳細]
產業政策是否應該存在？
林毅夫表示，自上世紀八九十年代以來，很多經濟學家反對產業政策。這是由于大多數發展中國家使用的產業政策不成功。但是，目前還沒有看到不用產業政策，而成功追趕發達國家的發展中國家，也沒有看到不用產業政策，能夠繼續保持領先的發展的發達國家。也不能說因為產業政策大部分是失敗的，然后我們就不要產業政策了，因為那樣做的話實際上會把嬰兒和洗澡水一起倒掉。
張維迎堅決主張廢除任何形式的產業政策。政府不應該給任何產業、任何企業吃“偏飯”。他表示，產業政策會誤導企業家，使他們將資源投入不該投入的領域和不該投入的項目。為了創新，中國企業家需要的是自由和公平競爭的法治環境，而不是產業政策的扶植。[點擊詳細]
業界評說
張維迎觀點激進 似在敲警鐘
“在之前兩人爭論中，很多問題沒有說透，希望兩人能夠面對面討論一下”，北京大學國家發展研究院院長姚洋談起此次思辯會目的時表示，產業政策問題對今天的中國來說是一個非常重要的問題，兩邊的觀點都需要。“可能大家會覺得張維迎老師的觀點比較激進，但是總得要有人敲警鐘。”姚洋評價張維迎和林毅夫的“交戰”時表示，這樣一種交鋒可以讓更多人關注產業政策問題，刺激學術研究、深入研究中國。[點擊詳細]
林毅夫的觀點比較接近現實
張維迎和林毅夫關于產業政策的激烈論戰持續三小時，結束后，在場觀眾紛紛表示仍意猶未盡。新京報記者在散會后采訪到北京大學陳平教授，對于此次“論戰”，陳平評價：“林毅夫的觀點比較接近現實，張維迎的觀點比較接近意識形態。”[點擊詳細]
真問題是什么？
林毅夫張維迎 未必非此即彼
自兩位學者爭論發酵伊始，即出現了不少質疑之聲。或認為張、林爭論聚焦不準，沒有抓住中國經濟發展的根本問題；或認為一味迷信市場的效率，以及過于注重產業政策的作用，都失之偏頗。無論是張維迎對于純市場化的執著，還是林毅夫對于“有為的政府”的推崇，都走向了極端，換言之，兩位學者的觀點并不是非此即彼。而且，這其中任何一種觀點，都無法求解中國經濟目前遇到的困境。[點擊詳細]
不要被產業政策表面效果所誘惑
在知識經濟時代，產業政策風險在上升，效果在快速遞減。在當今中國環境下，通過產業政策來推動新興產業的發展，失敗的很多，盡管部分項目仍然看似有效果，例如，短期內形成外部規模效應，產生一定的產業帶動效應，但千萬不要被這種表面效果所誘惑，因為即便表面成功的項目負面作用特別是長期的負面作用也非常大，它扭曲了企業行為，抑制了民間健康的創新活動，長期惡化政府與市場的關系，破壞了公平競爭。[點擊詳細]
